根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境�；す芾硖趵�、《环境影响评价公众参与暂行办法》等相关规定，现将潜江市富阳化工有限公司9万吨/年甲酸钠项目环境影响后评价有关事宜进行第二次公示，内容如下：
一、建设项目名称及工程概况
项目名称：9万吨/年甲酸钠项目
建设性质：新建
建设地点：湖北省潜江市江汉盐化工业园园区一路
工程概况：潜江市富阳化工有限公司于2013年投资4686万元建设9万吨/年甲酸钠项目，项目已通过环境影响评价和竣工环保验收，项目运行期间，项目性质、规模、地点未发生变化，建设单位逐步改进生产工艺，提高清洁生产水平，对废水加强回收利用，建设单位组织开展环境影响后评价工作。
二、建设单位的名称及联系方式
单位名称：潜江市富阳化工有限公司
地址：湖北省潜江市江汉盐化工业园园区一路
联系人：林工
联系电话：0728-6703688
三、承担评价工作的环评机构名称及联系方式
单位名称：武汉清达环�？萍加邢薰�
地址：武汉市东湖高新技术开发区汤逊湖北路38号3栋403室
联系人：夏平平
联系电话：027-81718559
四、区域环境质量变化评价
根据环境现状监测分析结果，对比原环评报告，项目区域环境质量变化情况如下：
环境空气质量现状：项目运行前后，所在地区大气环境质量均能《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准及《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）居住区有害物质最高容许浓度一次值要求，变化不明显。
地表水环境质量现状：项目运行前后，汉江满足《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中II类标准，水质无明显变化；兴隆河水质由低于所划定的水体功能标准变为满足《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中Ⅲ类标准，水质得到改善并达标。
声环境质量现状：项目运行前后，项目各厂界噪声昼、夜均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准要求。其中，东厂界噪声值无明显变化，南和西侧噪声值变大，北侧噪声值变小。
地下水环境质量现状：原环评报告未对地下水进行监测和评价，本次监测结果表明项目所在区域地下水质量满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准限值要求。
土壤环境质量现状：原环评报告未对土壤进行监测和评价，本次监测结果表明项目所在区域土壤环境质量满足《土壤环境质量标准建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）第二类用地筛选值的标准限值要求，未注明因子满足《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）中二级标准的要求。
五、项目污染源强对比分析
（1）废气
项目实际建成后造气吹风气、脱碳废气、合成驰放气、氨储罐废气均通入造气三废流化混燃炉燃烧，燃烧烟气经多管陶瓷除尘器除尘，除尘后送至型煤烘干窑，再经水膜除尘器除尘后由45m烟囱排放。煤堆场产生的扬尘、破碎工序产生的粉尘、堆沤产生的粉尘、脱硫塔产生的废气、氨储罐产生的废气、甲酸钠废气、包装废气均无组织排放。
项目运行中窑炉废气中含有NOX，生产装置区及储罐区还有部分NH3、H2S、SO2无组织排放，原环评遗漏。造气吹风气废气中SO2产生量实际偏高，氨合成驰放气中NH3产生量实际偏低，三废流化混燃炉燃烧中的废气中烟尘产生量要低些实际偏低，SO2产生量实际偏高。窑炉废气中烟尘产生量实际偏低，SO2产生量实际偏高，烟尘排放量实际偏低，SO2排放量较较原环评报告排放量实际偏高。
（2）废水
本项目造气废水、半水煤气脱硫废水、水膜除尘器废水均进入造气循环沉淀池，经絮凝沉淀处理后重新回用于造气、脱硫、水膜除尘器过程，实现闭路循环。合成循环水强制排水及甲酸钠系统冷却循环水强制排水为清净下水，经冷却处理后回用于各自用水装置。项目外排废水主要为生活污水、分析化验废水、罐区及地面冲洗废水，上述废水经简单预处理后外排至江汉盐化工业园污水处理厂处理。
项目运行中外排水量由原环评报告的20m3/h减少至2.6m3/h；回用水由原环评报告的360m3/h增加至2250m3/h；实际生产中的废水产生量较原环评报告大大增多，废水回用率也大大增高。此外，实际生产中造气循环沉淀池的废水中各污染物的浓度远高于原环评报告中的废水中的浓度。实际生产中废水排放去向由原环评报告的卤水回注变为进入园区污水处理厂处理。
（3）噪声
项目实际生产中噪声主要为建设项目生产过程中产生的噪声源主要为风机、水泵、压缩机、造气炉、离心机、废热锅炉等设备及运输车辆，噪声强度为55~90dB（A）。
项目运行中产生的噪声源及其源强与原环评报告一致。
（4）固体废物
建设项目生产过程中产生的固体废物主要有：造气炉炉渣、除尘器收集的粉尘、造气三废流化混燃炉炉渣、脱氧废催化剂、制氨催化剂、硫磺、造气循环沉淀池污泥、废机油、化粪池污泥、生活垃圾等。
与原环评报告相比，实际生产中固废的种类少了废水解催化剂、废精脱硫催化剂、厂区污水处理站污泥，多了立窑炉渣、化粪池污泥、废机油。其中厂区污水处理站污泥产生量较实际生产中化粪池污泥产生量多，环评报告中生活垃圾产生量较实际产生量多；其他固废产生量无明显差异。
（5）环境风险
本项目运行期的环境风险物质主要为生产中使用的液氨、液碱、半水煤气等，均为有毒有害物质。其中液氨在生产场所和储存区实际贮存量构成重大危险源，这些物质在运输、使用、贮存、处理过程中均存在一定的事故风险隐患。产生的环境风险主要为液氨储罐的泄漏引起的中毒事故，生产装置区有毒有害气体泄露事故，废气、废水治理设施不正常运转。
项目运行中产生的环境风险与原环评一致。
六、环保措施有效性验证结论
（1）废气
根据武汉练达检测技术有限公司对项目烘干窑废气排气筒有组织排放废气和无组织排放废气分别进行检测的结果可知，烘干窑废气排气筒中颗粒物、二氧化硫、氮氧化物的浓度和速率满足相关标准标准。厂界无组织排放废气中颗粒物、二氧化硫、氨、硫化氢浓度满足相关标准。
监测结果表明：项目废气能够达标排放，废气治理措施具有环境可行性。
（2）废水
根据武汉练达检测技术有限公司对项目总排放口废水进行检测的废水水质监测结果可知，项目外排废水中各污染物的浓度均满足相关标准要求，进入江汉盐化工业园工业污水处理厂进行处理。
监测结果表明项目外排废水能够达标排放，本环评认为企业已采取的水污染防治措施具有有效性。
（3）噪声
根据武汉练达检测技术有限公司对厂界四侧噪声测点进行监测结果可知，建设项目通过尽量选用低噪声设备、隔声减振、加强绿化、强化管理等措施后，建设项目厂界噪声达标，本环评认为企业已采取的噪声污染防治措施具有有效性。
（4）固体废物
现场踏勘、调查显示，本项目运行期对一般工业固废、危险废物的处置措施不规范，需进一步整改。
（5）风险
项目运行期对储罐区设置围堰，高度不足1.2m；已设置2500m3事故应急池和消防水池，制定应急预案，未进行应急演习。项目已采取的采取风险防范措施不全面，需进一步整改。
七、环境影响预测验证结论
（1）废气
本项目有组织排放污染源窑炉烘干排气筒排放的污染物的最大落地浓度较低，占标率较小，其对周围环境浓度贡献值较小，能够满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求。
本项目无组织排放源为堆煤场、破碎车间、堆沤车间、甲酸钠装置区、产品中转库、脱硫塔装置区、氨储槽区；无组织排放污染物颗粒物、SO2、H2S、NH3的厂界监控浓度经预测均可满足相应的无组织排放监控浓度限制要求，且占标率较低，无需设置大气防护距离。本项目对堆煤场、破碎车间、堆沤车间、甲酸钠装置区、产品中转库、脱硫塔装置区、氨储槽区分别设置50m、50m、50m、50m、50m、100m、50m的卫生防护距离。卫生防护距离内无居民点敏感点，在今后规划建设中，项目卫生防护距离内不得新建医院、学校、居民等环境敏感点。
（2）废水
项目运行期所排放的废水能够达到《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中三级标准，同时满足江汉盐化工业园污水处理厂接管标准，进入江汉盐化工业园工业污水处理厂进行处理，处理达《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级A标准，尾水通过管道排向宣王渠，经倒虹管流向下东干渠，对区域水环境造成的影响较小。
（3）噪声
建设项目通过尽量选用低噪声设备、隔声减振、加强绿化、强化管理等措施后，建设项目厂界噪声经预测达到达标，不会出现厂界环境噪声排放超标的现象，项目运行期对区域声环境质量影响较小。
（4）固体废物
项目产生的一般工业固废和生活垃圾处置合理，可避免造成二次环境污染。危险废物处置不合理，按照本次后评价整改后，可避免造成二次环境污染。
（5）地下水
预测结果表明在最不利的无防渗措施工况下，造气循环沉淀池废水中污染物泄露后渗入地下水后，项目对周围地下水环境影响范围较小。本次后环评对项目厂区内地下水监测井进行监测，监测结果表明项目厂区地下水质量良好，满足相关标准要求。咨询建设单位得知，项目运行至今，未发生造气循环水池渗透事故，项目对地下水不造成污染，与监测结果相符。后期如若发生渗透事故，须进行事故监测，监测结果与本次环评预测结果进行验证。
（6）土壤
本次后环评对项目厂区内土壤进行监测结果表明，项目厂区土壤环境质量较好，监测点位监测结果均达到相关标准的要求。由于项目施工前未对厂区土壤进行监测，项目运行至今未发生土壤污染事故，本次监测结果表明项目运行至今未对土壤环境造成明显污染。后期如若发生土壤污染事故，须进行事故监测，监测结果与本次环评监测结果进行对比分析。
八、环境补救方案和改进措施结论
现场踏勘及调查显示，项目运行中煤堆场、危险废物处置、灰渣棚、污染物排污口、风险防范措施、环境监测执行情况等存在一定的环境问题。企业需要根据本次评价的整改措施进行补救和改进。
九、环境影响可行性结论
根据区域环境质量现状监测结果，大气环境、地表水环境、声环境质量现状与原环评基本保持一致或得到改善，地下水环境、土壤环境质量现状达标，说明不因本项目的运行，对区域环境造成不利影响。本次评价中项目不改变废气、噪声治理措施；废水经处理后生产废水全部内循环回用，外排水量大大减少且进入园区污水处理厂，不直接排入汉南河；在进一步规范对项目的固废治理措施，加强环境监测后，项目各项污染物可以做到达标排放，环境�；ご胧┯行Э尚�，且环境影响预测验证结果表明项目运行不降低区域环境质量的原有功能级别，对环境影响较小。故本次后评价认为本项目从环境�；さ慕嵌壬下壑ぞ哂谢肪晨尚行�。
十、征求公众意见的主要事项
你是否支持该项目建设；
你认为该项目运行期间产生的环境�；ご胧┦欠裼行�；
你认为该项目运行期间对区域环境质量是否产生环境影响；
你对项目运行后环保方面的意见和建议。
十一、公众提出意见的主要方式
社会各界如对本项目有上述方面的意见和建议，可于10个工作日之内通过邮寄信函、发送电子邮件、电话联系告知建设单位或环评单位。发表意见的公众请注明真实姓名和联系方式，以便根据需要反馈。
